十人聚餐九人离场拒付账单，餐馆一怒将赖账顾客诉至法庭和2025年澳门生肖歇后语与10人聚餐9人离开1人拒付 餐馆起诉案例

某市一家餐馆因一起特殊的“买单纠纷”将顾客李某诉至法院，引发社会关注，事件的起因是一场10人聚餐，饭后9人先行离开，留下顾客李某拒绝支付其应承担的餐费，餐馆多次沟通无果后,最终选择通过法律途径维权。

聚餐散场突生变故，一人拒付引发纠纷

据了解，事件发生在上周末，市民王某与朋友李某、张某等10人相约在当地一家颇具人气的中餐馆聚餐，用餐过程中，众人气氛融洽，点了包括酒水在内的多道菜品，消费总额共计1200元，按照事先约定，费用由10人平均分摊,每人应支付120元。

餐后，部分人有事先行离开，包括李某在内的最后3人留在餐馆门口准备结账，当餐馆工作人员上前出示账单并告知需支付360元（3人份额）时，李某却突然表示拒绝。“我当时就点了碗面，凭什么要我出120？”李某声称，自己只点了一份简单的素面，价格约30元，其他菜品都是朋友点的，自己不应承担平均分摊的费用，同行的另一名顾客张某见状，先行垫付了自己的120元，随后离开,留下李某与餐馆工作人员对峙。

餐馆经理解释称，聚餐时所有菜品均为共同点餐，且事先已说明费用AA制，菜单上有李某朋友的签字确认，李某的行为不仅违反了约定，还导致餐馆无法及时收回成本，影响正常经营，经过多次沟通，李某始终拒绝支付，无奈之下，餐馆只能将其诉至法院,要求李某支付120元餐费及相应的逾期利息。

餐馆：AA制是默契，拒付违背诚信

餐馆负责人在接受采访时表示，10人朋友聚餐AA制是社交中的常见做法，也是双方默认的规则。“菜单上每个菜品都标注了点餐人，虽然李某朋友签了字，但当时所有人都参与了点餐，且没有提出异议。”该负责人说，李某在用餐过程中并未对菜品提出异议，散场后才以“只点了面”为由拒绝付费,明显是找借口。

“我们做生意的，靠的就是诚信和口碑，这种吃完饭不认账的行为，不仅损害了餐馆的利益，也破坏了人与人之间的信任。”餐馆经理强调，他们并非小题大做，而是希望通过法律手段，警示那些“贪小便宜”的消费者,维护正常的交易秩序。

法律视角：AA制虽无书面协议，但口头约定同样受法律保护

针对此事，法律界人士指出，虽然聚餐AA制多为口头约定，但根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，李某与朋友共同聚餐并同意AA制，双方之间已形成事实上的合同关系,李某应当按照约定支付其应承担的费用。

餐馆作为服务提供方，已按照约定提供了餐饮服务，有权要求消费者支付相应费用，李某以“只点了面”为由拒付，但未能提供证据证明其未参与其他点餐或明确表示拒绝分摊费用，其行为构成违约，法院很可能支持餐馆的诉讼请求,判令李某支付餐费及逾期利息。

事件反思：社交聚餐需诚信，AA制应提前“说清楚”

这起“10人聚餐9人离开1人拒付”的事件，看似小事，却折射出社交中的诚信问题，AA制作为年轻人中流行的聚餐方式，虽然便捷，但也容易因事先沟通不清引发纠纷，是否严格按点菜金额分摊、是否包含酒水、谁负责结账等细节，最好在聚餐前明确约定，避免事后“扯皮”。

对于消费者而言，参与聚餐时应遵守约定，诚信履约；对于商家而言，则应保留好点餐记录、付款凭证等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益，唯有双方都秉持诚信原则，才能营造和谐的消费环境，该案正在进一步审理中,我们将持续关注事件进展。